Les professionnels de la salle de contrôle s'efforcent d'améliorer continuellement leurs processus de prise de décision en collectant, distribuant et visualisant les quantités toujours croissantes de données disponibles sans aucune latence visuelle. À son tour, cela fournit une connaissance complète de la situation à 360 °, aidant les opérateurs et leurs parties prenantes à évaluer de manière optimale la situation. Un système KVM est sans aucun doute le cœur de nombreuses salles de contrôle et centres d'exploitation dans les applications gouvernementales, médicales et industrielles, et il est essentiel qu'il offre les performances de latence les plus faibles possibles.

Par conséquent, pour vous aider à faire les bons choix lors de la sélection de votre prochain système KVM sur IP critique, nous avons créé ce guide pratique en quatre points:

Quelle est la "faible latence" et pourquoi est-ce important?

Les solutions audiovisuelles et vidéo mesurent normalement leurs performances en images, une performance d'une ou deux images (environ 0.03 seconde) étant jugée acceptable. La différence avec un KVM est que même ce niveau de latence serait totalement inacceptable, car cela signifierait qu'un opérateur de salle de contrôle ne serait pas en mesure de contrôler efficacement son poste de travail en raison du décalage de la souris.

Par conséquent, nous mesurons les performances KVM en millisecondes (ms) avec les meilleurs systèmes offrant moins de 5 ms (0.005 seconde). Idéalement, une solution offrant des performances d'environ 1 ms (0.001 seconde) est préférée. Il est à noter que tous les systèmes KVM n'offrent pas cette performance. Certains systèmes KVM fonctionnent à 64 ms (0.064 seconde), un niveau de performance qui ne serait même pas acceptable sur un processeur vidéo AV!

Pourquoi la latence diffère-t-elle entre les solutions KVM sur IP?

KVM over IP offre des avantages pour la facilité d'intégration, l'évolutivité et la commodité de l'accès à distance. Cependant, le principal obstacle a été de savoir comment maintenir la qualité avec une faible latence sur les bandes passantes IP disponibles. Par exemple, généralement des réseaux 1 Gbit ont été utilisés pour les points de terminaison HD, mais avec une image Full HD nécessitant une bande passante de 3.5 Gbit / s, il est évident qu'une forme de compression est nécessaire, ce qui peut entraîner une mauvaise qualité d'image ou une latence inacceptable.

Deux méthodes couramment utilisées comprennent:

Analyse du cadre:

 De nombreuses solutions KVM sur IP utilisent une compression AV conventionnelle où chaque image n'est analysée et transmise qu'après 4 images. Cette méthode entraîne un retard global de 64 ms et peut introduire des artefacts visuels visibles.

Analyse ligne par ligne: 

Cette méthode de transmission supérieure fournit des performances vidéo presque sans perte où chaque ligne d'une image est analysée et transférée immédiatement, ce qui entraîne une latence presque nulle. Un autre avantage comprend des performances sans scintillement et sans volet sur le poste de travail de l'opérateur.

Comment évaluer la latence d'un système KVM sur IP?

Sans avoir accès à un équipement de test haut de gamme coûteux, il est impossible de mesurer scientifiquement la latence vidéo dans une solution KVM sur IP. Ce qui rend cela encore plus difficile, c'est que nous devons mesurer ces performances en millisecondes plutôt qu'en images.

Ce qui pourrait vous surprendre, c'est que l'œil humain est très adapté à la perception de la latence. Ceci, combiné à un niveau normal de coordination main / œil, vous aidera à évaluer les performances du système.

Tout d'abord, sélectionnez un PC que vous souhaitez contrôler à partir de votre poste de travail opérateur et utilisez votre souris pour contrôler l'application PC / MAC. Ce que vous voyez ne correspond pas tout à fait? Pouvez-vous ressentir un décalage? Si tel est le cas, les performances sont supérieures à 5 millisecondes, ce qui est le maximum que nous pensons normalement utilisable.

Ensuite, si le KVM a cette fonction, changez de vue pour voir quatre PC sur un seul écran. Vous rencontrez peut-être déjà des problèmes, car le fonctionnement à quatre sources peut souvent être réduit à n'actualiser que quelques fois par seconde. Si ce n'est pas le cas et que vous constatez un niveau normal d'actualisation de l'écran, répétez le test d'utilisation de la souris en mode quadruple écran.

Voulez-vous en savoir plus?

Magenta est un expert reconnu depuis longtemps dans les solutions KVM, d'extension de signal et de distribution pour les installations médicales, d'enseignement supérieur, gouvernementales et de diffusion dans le monde entier. Leurs solutions internes personnalisées ont été développées sur trois décennies et garantissent des performances de haute qualité à faible latence. Magenta Éclaireur est un système KVM sur IP hautes performances qui offre des performances sans latence et des images de haute qualité dans tous les modes de fonctionnement.

Pour en savoir plus, veuillez remplir le formulaire ci-dessous pour télécharger la version complète (PDF) de ce blog.