Запитання, які слід задати, вибираючи наступний відеопроцесор

Відеопроцесори використовуються в широкому діапазоні медичних закладів, включаючи операційні, діагностичні зони та навчальні заклади. Як результат, обладнання повинно завжди функціонувати бездоганно, оскільки будь-який час простою чи інші технічні проблеми матимуть вплив у реальному часі на життя людини. З огляду на це, важливо, щоб ви ставили правильні запитання, коли ви обираєте наступне рішення для обробки відео в галузі охорони здоров’я. Ось чому ми підготували цей зручний посібник із семи пунктів:

Наскільки низьким є джерело для відображення затримки?

Медичні рішення вимагають найнижчих показників затримки відео; так низько, як затримка одного або двох кадрів Що завгодно довше серйозно заважатиме використанню системи. Щоб перевірити затримку, спробуйте зняти себе, як плескаєте; очевидно, що можна побачити щось більше, ніж два кадри затримки. Альтернатива - знімати як джерело, так і відображати разом за допомогою смарт-телефону, а потім відтворювати відеокадр за кадром.

Який тип архітектури системи найкращий?

Рішення для процесора та графічного процесора не можуть легко забезпечити низьку продуктивність затримки; тому вам слід розглянути рішення з FPGA (Field Programmable Gate Array) або виділеними чіпсетами. Системи, що базуються на FPGA, пропонують максимальну гнучкість для середовищ з декількома вікнами на додаток до розширених функцій, таких як межі, мітки та введення, без будь-якого збільшення наскрізної продуктивності; часто так само низько, як один кадр.

Як забезпечити обробку без артефактів?

Перевірте якість зображення на повноекранному зображенні, дивлячись на всі області екрана на наявність таких проблем, як смуга відео або обробка артефактів, включаючи смуги зображень, візерунки муару або проблеми з краями. Повторіть цей тест із усіма різними типами джерел, які ви плануєте відображати, оскільки деякі процесори мають тенденцію до надмірної обробки.

Також розгляньте будь-які джерела, які можуть бути або зменшеними, або зменшеними в розмірі, або, як варіант, збільшеними, щоб перевірити, наскільки добре обробляє відеопроцесор. Поширені артефакти масштабування на нижчих кінцевих шкалах включають смуги, піксиляцію та ефекти стиснення. Попросіть демо-версію, щоб перевірити виставу на власні очі.

Наскільки реалістичним є відтворення кольорів?

Ефективність кольору залежить від колірного простору (4: 2: 0 або 4: 4: 4), який ви використовуєте на вході, і від того, як він обробляється та відображається на виході, особливо при використанні світлодіодних стін. Попросіть ознайомитися з демонстраційною версією, оскільки деякі виробники можуть забезпечити якісне відтворення кольорів навіть при співвідношенні 4: 2: 0.

Перевіряючи якість масштабування, також подивіться, як відеопроцесор керує кольором. Навіть якщо це підтримується від входу до виводу, ви часто будете використовувати джерела 4: 2: 0 або 4: 2: 2, тому також перевірте, як їх перетворюють, оскільки найкращі рішення можуть перетворити їх на відображення як 4: 4: 4 на виході. Незважаючи на те, що це перетворення вгору буде не таким хорошим, як відображення наскрізних 4: 4: 4, ви все одно повинні побачити помітне покращення у відтворенні кольорів.

Наскільки спільний досвід глядача?

«Покоління масштабу» все частіше вимагає спільних багатовіконних середовищ як стандарт. Це поширюється навіть на охорону здоров’я, де сукупність різноманітних джерел покращує процес прийняття рішень як в операційній, так і в рамках спільних консультацій та інтерактивного навчання студентів-медиків.

Перш ніж вибирати рішення, перевірте фактичну кількість доступних вікон, включаючи якість масштабування та затримку відео. Також розглянемо, як змінюються різні переходи вікон між попередньо встановленими та джерелами. Як мінімум, вам слід вимагати «чистого» зрізу або збліднення до чорного, коли ви перемикаєтесь на інше джерело, навіть якщо роздільна здатність / частота кадрів змінюється або якщо є фактори HDCP або EDID, які слід враховувати.

Працюючи в середовищі з декількома вікнами, краще починати планувати це на початку проекту, навіть при створенні розкадрувань. Заздалегідь розроблене кожне із налаштувань власного вікна призведе до чудових результатів та заощадить час на місці.

Наскільки надійний механізм і який пакет підтримки?

Медичні рішення вимагають граничної надійності, оскільки простою системи слід уникати будь-якою ціною. Запитайте, як довго діє стандартна гарантія та що покривається, але, що більш важливо, попросіть заяву “MTBF” (Середній час до відмови). Для медичного застосування переважно 5-річна гарантія на запчастини та робочу силу, тоді як MTBF, що становить принаймні 50,000 годин (приблизно 6 років) або довше, повинен забезпечити вам впевненість у надійності системи.

Далі запитайте, де виготовляється процесор, де зберігаються запасні частини (включаючи те, як швидко вони можуть бути вам доставлені), і в яких часових поясах працюють групи підтримки клієнтів. Нарешті, запитайте, яку допомогу можна отримати віддалено, включаючи доступ до операційної системи параметри та файли конфігурації.

tvONE має багаторічну перевірену експертизу в галузі охорони здоров’я завдяки ряду багатовіконних відеопроцесорів, які розміщені у багатьох великих медичних закладах у всьому світі. Спеціальний власний механізм обробки CORIO® на базі FPGA, розроблений компанією tvONE, розроблявся протягом трьох десятиліть і, як доведено, забезпечує високу якість та низьку продуктивність.

Щоб дізнатись більше, заповніть форму нижче, щоб завантажити повну версію (PDF) цього блогу.