Perguntas que você deve fazer ao escolher seu próximo processador de vídeo

Os processadores de vídeo são usados ​​em uma ampla variedade de ambientes de saúde, incluindo salas de cirurgia, áreas de diagnóstico e instalações de ensino. Como resultado, o equipamento deve sempre funcionar perfeitamente, pois qualquer tempo de inatividade ou outros problemas técnicos terão um impacto em tempo real na vida humana. Com isso dito, é importante que você faça as perguntas certas ao escolher sua próxima solução de processamento de vídeo para saúde. É por isso que elaboramos este guia prático de sete pontos:

Quão baixa é a fonte para exibir a latência?

As soluções médicas exigem o menor desempenho de latência de vídeo possível; tão baixo quanto um ou dois atrasos de quadros. Qualquer coisa além disso prejudicará seriamente a usabilidade do sistema. Para verificar a latência, tente se filmar batendo palmas; algo mais do que dois quadros de latência é óbvio de se ver. A alternativa é filmar a origem e a exibição juntas usando seu smartphone e, em seguida, reproduzir o vídeo quadro a quadro.

Que tipo de arquitetura de sistema é melhor?

As soluções de CPU e GPU não podem fornecer facilmente desempenho de baixa latência; portanto, você deve procurar soluções com FPGA (Field Programmable Gate Array) ou chipsets dedicados. Os sistemas baseados em FPGA oferecem flexibilidade máxima para ambientes com várias janelas, além de recursos avançados, como bordas, rótulos e codificação, sem nenhum aumento no desempenho de ponta a ponta; frequentemente tão baixo quanto um quadro.

Como posso garantir um processamento sem artefatos?

Verifique a qualidade do visor com imagem em tela inteira, observando todas as áreas da tela em busca de problemas como formação de faixas de vídeo ou artefatos de processamento, incluindo faixas de imagem, padrões de moiré ou problemas de borda. Repita este teste com todos os diferentes tipos de fontes que você planeja exibir, pois alguns processadores têm tendência para processamento excessivo.

Considere também quaisquer fontes que podem ser reduzidas, reduzidas em tamanho ou, alternativamente, aumentadas para verificar como o processador de vídeo lida com o processamento. Os artefatos de redimensionamento comuns em scalers de extremidade inferior incluem bandas, pixilation e efeitos de compressão. Peça uma demonstração para verificar o desempenho por si mesmo.

Quão realista é a reprodução de cores?

O desempenho da cor depende do espaço de cor (4: 2: 0 ou 4: 4: 4) que você utiliza na entrada e como ele é processado e exibido na saída, especialmente ao usar paredes de LED. Peça para ver uma demonstração, pois alguns fabricantes podem fornecer reprodução de cores de alta qualidade mesmo com 4: 2: 0.

Ao verificar a qualidade do dimensionamento, observe também como o processador de vídeo lida com o gerenciamento de cores. Mesmo se isso for suportado de entrada para saída, você frequentemente usará fontes 4: 2: 0 ou 4: 2: 2, portanto, verifique também como ele é convertido, pois as melhores soluções podem convertê-los para exibir como 4: 4: 4 na saída. Embora essa conversão não seja tão boa quanto exibir 4: 4: 4 de ponta a ponta, você ainda deve ver um aprimoramento visível na reprodução de cores.

Quão colaborativa é a experiência do espectador?

A “Geração Zoom” exige cada vez mais ambientes colaborativos com várias janelas como padrão. Isso se estende até mesmo à área de saúde, onde exibir várias fontes juntas aprimora a tomada de decisões na sala de cirurgia, nas consultas colaborativas e no treinamento interativo do estudante de medicina.

Antes de escolher uma solução, verifique o número real de janelas disponíveis, incluindo a qualidade do dimensionamento e a latência do vídeo. Considere também como as várias janelas fazem a transição entre as alterações predefinidas e de origem. No mínimo, você deve exigir um corte “limpo” ou desvanecimento para preto ao alternar para outra fonte, mesmo se a resolução / taxa de quadros mudar ou se houver HDCP ou fatores EDID a serem considerados.

Ao trabalhar em ambientes com várias janelas, é melhor começar a planejar isso no início do projeto, mesmo ao criar storyboards. Projetar cada uma das predefinições de janela personalizadas com antecedência levará, por sua vez, a resultados superiores e economizará tempo no local.

Quão confiável é o equipamento e qual é o pacote de suporte?

As soluções médicas exigem confiabilidade máxima, pois o tempo de inatividade do sistema deve ser evitado a todo custo. Pergunte por quanto tempo dura a garantia padrão e o que é coberto, mas mais importante, peça uma declaração de “MTBF” (Tempo médio antes da falha). Para aplicações médicas, é preferível uma garantia de 5 anos para peças e mão de obra, enquanto um MTBF de pelo menos 50,000 horas (aproximadamente 6 anos) ou mais deve dar a você confiança na confiabilidade do sistema.

Em seguida, pergunte onde o processador é fabricado, onde as peças sobressalentes são mantidas (incluindo a rapidez com que podem ser enviadas para você) e em que fusos horários as equipes de suporte ao cliente operam. Por fim, pergunte que ajuda pode ser fornecida remotamente, incluindo acesso ao sistema operacional parâmetros e arquivos de configuração.

tvONE tem experiência comprovada de longo prazo no setor de saúde com uma variedade de processadores de vídeo multi-janela que foram implantados em várias instalações médicas importantes em todo o mundo. O mecanismo de processamento CORIO® personalizado, interno e baseado em FPGA da tvONE foi desenvolvido ao longo de três décadas e comprovadamente oferece desempenho de alta qualidade e baixa latência.

Para saber mais, preencha o formulário abaixo para baixar a versão completa (PDF) deste blog.